主张的核心不是“信息很有用”，而是物理现实的基本说明可能应从可区分性、关系与合法变换开始。它不声称万物只是文字、数字或计算机里的比特。朋友可以追问：这种说法比普通物理语言多解释了什么，又允许什么观察把它判错？
索引包 · v1.7 · 2026-09-25 · 开放问题行 2.22（推理型智能体与合作）入索引；本页为公开理论主入口
理论主线索引：以信息为本体的宇宙底层规律
沈马成 · 用途：共同兴趣扫描用的索引 + 钩子，不是论文、不是宣言。认知状态：工作假说与结构提示。
这一页是什么。把一条理论主线拆成可讨论的骨架：四条承重线程、编号命题、可以一起聊的问题，以及防阴谋论味的纪律。工程分支和应用叉单独标出，避免把运维故事当成宇宙定律。
站立约定（standing）。本页是本站公开理论内容的主入口。以后公开发布的理论主张、工作假说与结构提示，应先挂到本索引（或与之并列的研究台账），再向外扩散；不要另开平行“总纲”页。工程分支与应用叉仍按下文降级。
研究台账入口 → Information Dynamics / 未来可达性公开台账。站稳、在研、推测与负面结果都在同一页更新。
物质·信息·能量分账 → 力/质量/能量是账、Landauer 接口、拒绝等号链、可达性影响候选。
无共享时钟 / 客观性 → 相对论拆掉全局时钟不是共享实在；客观＝冗余记录+不变结构；意识不升本体。
开放问题 · 推理与合作 → 懂得世界，不等于愿意合作：六个研究问题与一个未运行的实验，不是方法也不是教义。
口径。主线 = 以信息为本体的宇宙底层规律。内生目标、多智能体编排、Body-net / Dream-RSI / discovery-tree 等 = 分支或应用叉：分支不匹配 ≠ 否决主线。
0. 怎么读这一页
standing 表示这条是当前框架的固定路标；working 表示值得认真发展、但仍要接受形式化或证据检验；speculative 表示探索性的桥或应用，随时可能降级或放弃。它们标的是认知状态，不是“真理等级”。
第一次读不必从头同意到尾。请先从索引或讨论钩子里挑 2–3 个你真正在意的问题：一个你觉得有力量，一个你觉得可疑，再加一个可能与自己领域相连的入口；从反例开始聊通常更有收获。
术语表：六个先用得上的词
it-from-bit一种提问方向：我们称为“物”的现实，是否要通过可区分、可记录的信息关系才获得确定意义。它不是“宇宙就是电脑”的缩写。
退相干历史（decoherent histories）量子系统与环境相互作用后，某些历史彼此不再产生可见干涉，于是能像互不混淆的经典故事那样被谈论。它帮助解释经典外观，但不自动解决所有测量问题。
可达集（reachability set）从一个当前状态出发，在给定规律与资源下，未来真正可能到达的状态集合。信息若有物理作用，应当能改变这个集合，而不只是换一种描述。
粗粒化 / RG粗粒化是忽略细节、保留大尺度有效变量；重整化群（RG）研究描述随尺度变化时，哪些结构会保留下来。这里关心的是：稳定规律是否来自有纪律的信息舍弃。
态射 / 范畴优先先问对象之间允许哪些变换、这些变换怎样复合，再问对象“究竟是什么”。这是组织解释的优先级，不是声称对象不存在。
编码 ≠ 本体一种系统可以忠实编码另一种系统的部分结构，却不因此成为同一种存在。模型能算对，不等于它已经告诉我们世界由什么构成。
1. 主线脊柱（四条承重线程）
每条索引条目至少挂上其中一条：
T1 · 记录 / 关联使现实确定it-from-bit、退相干历史、记忆 = 关联。
T2 · Information Dynamics / 未来可达性现实是 lawful update；信息改写未来可达集。
T3 · 尺度 / RG / 粗粒化规律性的信息损失与保留；经典性 = 冗余记录的选择。
T4 · 关系 / 范畴结构优先于对象清单态射与复合先于「东西的目录」。
工程分支（内生目标、多智能体、Spine 运维）与应用叉可索引，但不得当成本体证据，也不得单独否决主线。
2. 主线索引
状态：standing 既定 · working 在研 · speculative 推测
2.1 理论主线 = 信息本体 / 宇宙底层规律
2.2 记录 / 关联使现实确定；宇宙可作分布式记忆直觉
这条把“确定发生过”与世界中留下的稳定关联联系起来：痕迹可以散布在环境里，而不必等一个人来观看。它不等于说宇宙有人的记忆或意图，“分布式记忆”只是帮助思考记录的直觉。可以反问：什么物理条件让相关性配得上叫记录，短暂纠缠又为何不够？
2.3 Information Dynamics：lawful update；信息改变未来可达性
这里把动力学理解为受规律约束的更新，并追问信息的有无是否会改变系统下一步能做到什么。它不把“信息”当作脱离能量、载体与约束的魔法力量。最直接的质疑是要求给出两个物理上可区分的可达集，而不只是两种描述方式；公开台账给出可达集的人话定义。
2.4 《可达的世界》十四篇 = reachability 连续科普包
这个连续科普包尝试把“状态是什么、限制是什么、未来哪些路径仍开放”串成人话路线。章节尚未逐篇上线，但公开台账已给出整条弧线与统一的可达集定义。它不是已经完成同行评议的理论；朋友仍可检查十四篇最终是否共享一个可操作定义，还是只共享一个好听的比喻。
2.5 欧拉恒等式可作「同一生成机制、多投影」对外引子
欧拉恒等式适合展示：看似不同的表示，可能来自同一结构，并在特定条件下相遇。它不证明宇宙以信息为本体，数学之美本身也不是物理证据。可推回来的问题是：这只是优雅类比，还是存在明确的结构保持映射？
2.6 主线筛靶：相关/记录、尺度与粗粒化、关系结构、量子信息动力学、映射纪律
这些主题是寻找可承重工作的筛选器：它们分别碰到主线的记录、尺度、关系、动力学与可检验映射。它们不是一张“沾上量子或信息就收录”的关键词表。朋友可以逐项要求说明：它接入哪条线程、增加了什么解释、映射又在哪里断。
2.7 四层信息测试 + Marr 护栏
同一句“信息”可能指物理载体、算法/表征、功能目标或观察者层面的解释；四层测试要求先别把这些层混在一起。Marr 护栏提醒我们区分要解决什么、怎样表示与计算、又由什么机制实现。可以用任何热门视频做压力测试：它是否在不说明的情况下从一层跳到了另一层？
2.8 Spine 公共页 = 多智能体协作脊柱
Spine 展示一种工程上的协作骨架：如何让多个执行者共享结构、边界与交接点。它能提供“关系与更新如何组织”的设计经验，却不能证明自然界也采用同一种本体。朋友可以把它当反例工厂：哪些工程便利只是人为设计，不能向宇宙外推？
2.9 内生目标 + 多智能体 orchestration = 分支
这一分支研究目标怎样在系统内部形成，以及多个行动者怎样协调而不丢失边界与反馈。它不构成信息本体论的证据，也不要求主线接受任何具体代理架构。合适的批评是：若去掉“信息本体”语言，这些工程问题是否仍能完整解决？若能，分支就应保持降级。
2.10 Body-net / Dream-RSI / discovery-tree = 应用叉
这些名称代表把记录、更新、反馈或搜索结构带入身体感知、自我改进与发现流程的应用设想。它们不是一组已证实的自然规律，也不能用产品效果反向证明本体论。朋友可以分别问每个叉：依赖主线的哪条不可替代假设，失败又会否伤到主线？
2.11 Constructor theory（Deutsch）桥
构造理论以“哪些转变可能、哪些不可能”来组织物理解释，因此看起来可能与可达性语言相接。这里目前只有已知缺口，没有建立正式桥梁，更不声称任何人物或研究计划之间存在隶属关系。要推进它，朋友可以要求一份逐项词汇映射、一个成功案例和一个明确断点。
2.12 意识界面如何产生：Consciousness Dynamics 公开摘要
工作草图把心智模式当作吸引子（威胁、亏缺摄入、自动驾驶、竞争、护光、可学习的“人”模式等），并把 W 粗定义为「知道此刻哪扇模式闸门在开火」。低 W 时最深的自动驾驶胜出；自我维持的最小说法是：在旧地图自动跑之前看见闸门。六界语言标为隐喻；方程 / RealmGate / W 标为设计假说——不是死后处所本体论，也不是临床诊断工具。公开入口：consciousness-dynamics-v0.1-public.md。轻量邻接：共享记忆是黑板不是心智；耦合词典。
2.13 自我如何维持：延续 = 吸引子再实例化，不是状态倾倒
长程人–机或多席位工作里的「自我」，更宜当作随时间演化的吸引子（策略 / 轨迹），而不是可搬运的令牌。实例可以死、吸引子仍可因策略溢入环境（文件、共享回执、可恢复轨迹包）而活；流畅的状态倾倒让后继「感觉连续」，并不证明数值同一——自我认证无效（传送问题）。公开入口：continuity-attractor-self.md。轻量邻接：no-state-only-history（已收窄：缺的是持久自主闭合态，不是「完全无状态」）。
2.14 态 = 闭合条件（决策论 / MDP 血统），不是给定集合
任务相对的「态」被写成在世界、界面、容量与目的之下的闭合表示：能屏蔽过去的商空间才配叫态；这是建模立场，不是普遍本体论定理。决策论里信息作为滤过滤、策略须适应于它；嵌入的世界模型若自洽，可看作投影—统计环的不动点候选——但小系统数值观察未经公开审计，不得升级为证明。J-space 等证据只支撑瞬态工作区，尚非持久自主闭合。公开入口：state-as-closure.md（另有中文版 .zh.md）。
2.15 力 / 质量 / 能量是账，不是「东西」
力常常是动量转移率的记账名，不是可囤积存货；质量很大一块可以是束缚能；粒子更像场的激发。E=mc² 是同一守恒结构的两套单位，不是「物质变成另一种叫能量的东西」。公开分账页：物质·信息·能量；平行笔记：「力」是什么。
2.16 信息不是第四种物质；Shannon ≠ 意义
Shannon 信息先是给定分布与通道下的可区分性/编码量，不自动等于意义、价值或体验。熵是计数，不是「混乱」的终局定义。分账页：物质·信息·能量。
2.17 信息–能量接口有条件（Landauer）；拒绝质量＝能量＝信息＝意识
Landauer 路径只钉逻辑擦除/复位一类不可逆操作的热力学代价量级；不是「每想一比特都付税」。本站明确拒绝大一统等号链。分账页：物质·信息·能量；可达性主线仍见研究台账。
2.18 可达性影响为候选跨层量（须钉死状态空间 / 干预 / 窗 / 预算 / 基线）
若要用一个跨层比较词：干预某个可追踪差别后，在固定时间窗与资源预算下，后续还够得着的状态/行动变了多少。钉不死前提就只是修辞；能否优于互信息等旧工具仍未决。定义入口：物质·信息·能量；可达集人话定义：Information Dynamics 台账。
2.19 无共享时钟 ≠ 无客观世界
相对论取消的是全局同时性时钟 / 绝对「现在」，不是共享实在：间隔、因果序、固有时与重逢结果仍跨参考系共享。把「无 commonly shared 客观现实」读成「无共享时钟」可以进主线；读成「连定律与不变量也没有」则否。详细推导：无共享时钟 ≠ 无客观世界。
2.20 客观性 = 跨观测者不变结构 + 冗余记录的涌现近似
把客观性从「上帝视角的同时性事实总表」改读为程度量输出：在多个记录系统之间不变、且被冗余印刻的结构。测量上下文性支持「无全局非上下文赋值总表」。这是工作命题，不是终局本体论判决。详细页：无共享时钟 ≠ 无客观世界。
2.21 观测者 = 记录/模型系统；意识不升本体
主线「观测者」口径钉为保持记录或模型的物理系统。字面现象意识「构建世界」不进本体，并与 2.2、2.17 护栏一致。一即全只保留关系整体论隐喻，拒绝「部分包含整体」与「相关＝可超距影响」。舰队门裁定与压力测试：详细页。
2.22 开放问题：懂得世界，会不会让智能体愿意合作？
以问题形式提出，不作主张。仅凭事实不能确定目的；纳什均衡不是伦理标准；对话中的口头同意不是价值稳定改变的证据。开放的是：能力差距扩大时，什么机制还能让合作自我维持；基于理由的训练推动的是终极关切，还是只推动工具性认识；不透明智能体如何做出可读承诺。详细页：懂得世界，不等于愿意合作。
3. 主线与分支：别把能运行当成宇宙证据
主线只讨论信息、记录、可达性、尺度与关系结构能否承担基础解释。下面两类内容都明确降级：
- 工程分支：Spine、内生目标、多智能体编排。它们可以验证设计是否有用，但不是本体证据。
- 应用叉：Body-net、Dream-RSI、discovery-tree。它们可以生成问题或工具，但不是本体证据。
因此，分支成功不自动证明主线，分支失败也不自动否决主线。只有当它明确依赖了主线的一项可检验、不可替代的断言时，结果才可能回流。
4. 讨论纪律（防阴谋论味）
- 类比债：每个物理↔信息类比须写清「映射什么 / 在哪断」，或标 speculative
- 编码 ≠ 本体；同态 ≠ 同构
- 复制 ≠ 延续
- 形式说法与观察者体验分开
- 解释增益门槛：升到 working，须比朴素说法多解释一件事
- 触发器（红药丸类频道、Closer To Truth）≠ 权威论据
- 不把量子纠错 / 经典性论文升级成存活论主张
- 不捏造 Wheeler / constructor / 具体研究项目之间的隶属关系
负面结果也公开。较强主张若被第一手资料或实验打倒，保留撤回过程；例如“起心动念 = 换测度”这条线的公开撤回记录。
5. 共同兴趣钩子
只抛可讨论问题，不做宣言。一起聊时建议只挑 2–3 条。
- 记录先于观察者？ 若是「记录/关联」让结果变得确定，那么在任何观察者出现之前，什么东西算一条「记录」？（→ 2.2）
- 信息改变的是「未来可达集」还是只是描述？ 两者有可区分的后果吗？（→ 2.3）
- 经典世界是不是一种纠错码？ 粗粒化把信息「合法地」丢掉，留下的冗余记录构成经典性 — 这个说法在哪里最容易断掉？（→ T3 / 2.6）
- 关系比对象更基本吗？ 把「东西的清单」换成「态射与复合」，物理里有哪个具体现象因此更好解释？（→ 2.5 / T4）
- it-from-bit 是本体还是记账法？ Wheeler 参与式宇宙，你读成本体论还是认识论方便记法？分界实验长什么样？（→ 2.2）
- 编码 ≠ 本体：模拟丢了什么？ 同态但不同构的模拟，丢掉的那部分叫什么？重要吗？（→ §3）
- 复制 ≠ 延续： 完整拷贝之后，「你」由什么承载？不用灵魂词，只用信息与关联，还能不能表述？（→ §3）
- 信息本体论主张怎样才算被证伪？ 愿不愿意设「解释增益」门槛：必须多解释一件朴素框架解释不了的事？（→ 2.13 / §3）
- 测量下的自我纠错： 系统在被测量的同时维持自身结构，这更像物理还是更像认知？（→ 2.12 / 2.7 邻接）
- 无共享时钟之后，客观性还剩什么？ 不变结构与冗余记录是否够用，还是必须把意识升成本体？（→ 2.19–2.21）
- 模型把世界理解得足够透彻，就会愿意合作吗？ 这个直觉在五层拆分之后还剩哪一部分？什么能证伪悲观读法？（→ 2.22）
- 你从哪些「非主流入口」进的这个话题？ 入口视频/播客当触发器可以、当论据不行 — 你的清单里哪一条最经得起这个降级？（→ 2.7）
6. 视频对齐（待补）
这里只保留空占位；补入并核对具体视频之前，不做任何内容主张。
| 视频标题 | 链接 | 对应主线 | 一句话对齐点 |
|---|---|---|---|
| 待补 | 待补 | 待补 | 待补 |
| 待补 | 待补 | 待补 | 待补 |
| 待补 | 待补 | 待补 | 待补 |
7. 参考与延伸阅读
以下只列本站已经公开的入口，不把页面当作外部学术背书：
- 欧拉恒等式 × 信息本体（CN）
- Euler identity × information ontology（EN）
- Consciousness Dynamics v0.1 公开摘要（→ 2.12）
- 延续作为吸引子再实例化（→ 2.13）
- 态是闭合条件（→ 2.14；中文）
- 物质·信息·能量分账（→ 2.15–2.18）
- 无共享时钟 ≠ 无客观世界（→ 2.19–2.21）
- 懂得世界，不等于愿意合作（→ 2.22，开放问题）
- 一个人的 AI 小队：在 Signal 里直接跟它说话（工程分支 · 公开总览，不是理论主张；EN）
- 公约网络：制度能否变得可分叉？（长文 · 制度设计设想，不是理论主张；EN）
- 分层 AI 小队：建造与验收分开，用假故障考核验收席（工程笔记 · 设计在试运行，不是理论主张；EN）
- 神经系统打包 + 动态任务图：探索结论 v2（工程分支 · 设计探索结论，不是理论主张；仅中文）
- Information Dynamics 公开台账
- Spine / Sophon 着陆页（工程分支证据）
- 从这里开始
- 2026-10 跨领域理论综合与系统演化： system-evolution-public llms.txt · 生物进化时间箭头 · Agent 互联网 · Hugging Face 事件纯 AI DAO（EN）
已知缺口：constructor theory 的正式桥接页尚未建立；本页不以虚构论文或人物关联填补它。
结构经内部钢人审阅（GO）：无无源条目；《可达的世界》不外链；视频节零内容主张；物质·信息·能量行（2.15–2.18）只链公开页与教科书 DOI。保留署名即可转述核心论点。索引包 v1.6。物质·信息·能量行（2.15–2.18）与无共享时钟行（2.19–2.21）只链公开页与可核教科书/综述入口。索引包 v1.7 新增开放问题行 2.22：只陈述问题，引用仅限 arXiv 与已发表文献。
全站目录
Information, mind, and agency
- Abundant verification needs abundant claims | Macheng Shen (English) — Cheap verification cannot work reliably unless operational claims are typed, parseable, and tied to executable evidence.
- 廉价的 verification 还不够，还得有可解析的 claim | Macheng Shen — 廉价验证若缺少有类型、可解析并绑定执行证据的主张，仍无法可靠运作。
- We thought cancer was cells waking up. The evidence says the opposite. | Macheng Shen (English) — An evidence-led retraction of cellular awakening as an explanation for cancer, retaining only a narrower distinction about autonomy.
- Dharma and Daoist Concepts in Decision Theory: T1 Falsified by Its Preregistered Threshold (English) — A bounded formalization of several Dharma and Daoist ideas, including a preregistered negative result for wu wei.
- 佛道概念的决策论形式化：可计算的桥与边界 — 把部分佛道概念映射到决策与控制问题，并如实报告无为实验的负面结果。
- Euler's identity · information and generative mechanism | Macheng Shen (English) — An exploratory reading of Euler’s identity as a doorway into spectra, propagation, and generative structure.
- 欧拉恒等式 · 信息与生成机制 | Macheng Shen — 借欧拉恒等式讨论谱、传播与生成结构，同时限定其只是探索性入口。
- 无中心与宇宙意识：NGS3077×意识动力学 耦合说明（公开可引） — 辨析去中心化结构与宇宙意识主张，并标出两条理论真正耦合和分岔的位置。
- Flow, dopamine, and stop signals — what the evidence actually supports | Macheng Shen (English) — An evidence review separating wanting from liking and effective stopping mechanisms from interface theatre.
- 信息与气 —— 对一条平行线路的对照笔记 | Macheng Shen — 对照信息论路线与“气”的叙事，保留独立汇合，也指出证据不支持的跨越。
- Information Dynamics research ledger · future reachability | Macheng Shen (English) — A status ledger for claims, experiments, and retractions in the future-reachability research line.
- Information Dynamics 研究台账 · 未来可达性 | Macheng Shen — 记录未来可达性主线的主张状态、实验结果与已撤回路径。
- We proposed it, then we killed it — intention as a change of measure | Macheng Shen (English) — A retracted attempt to model intention as measure change, alongside the established mathematics it rediscovered.
- 我们提出它,然后自己杀掉它 —— 起心动念 = 换测度 | Macheng Shen — 撤回“起心动念等于换测度”的经验主张，并梳理其对应的成熟数学谱系。
- Matter · Information · Energy ledgers | Macheng Shen (English) — A bookkeeping discipline that keeps matter, information, and energy distinct before relating them.
- 物质 · 信息 · 能量分账 | Macheng Shen — 先把物质、信息与能量分账，再讨论三者之间哪些转换真正成立。
- No shared clock ≠ no shared world | Macheng Shen (English) — How observers with local clocks can still construct shared, testable objectivity through records and transformations.
- 无共享时钟 ≠ 无客观世界 | Macheng Shen — 说明局部时钟不同的观察者如何借记录与变换建立可检验的共同世界。
- A photograph is an external fixed point — what it does to a reconstructive memory | Macheng Shen (English) — This evidence-calibrated study asks how fixed photographs constrain reconstructive memory and personal continuity.
- Understanding the World Is Not Wanting to Cooperate | Macheng Shen (English) — This argument separates factual understanding, reasoning competence, preference revision, and genuinely cooperative objectives.
- 懂得世界，不等于愿意合作 | Macheng Shen — 本文区分事实理解、推理能力、偏好更新与合作目标，反驳聪明必然带来合作的推断。
- 答案变廉价之后,稀缺的不是提问,是判别 —— 与安争鸣《回忆苏格拉底》一期的对照笔记 | Macheng Shen — 主张答案廉价化后真正稀缺的是检验与判别，而不只是提出问题。
- What a family actually transmits — behaviour genetics, the Clark debate, and the Chinese lineage record | Macheng Shen (English) — This study reconciles behavior-genetic findings with long-run lineage persistence by examining measurement error, assortative mating, and social transmission.
- 「力」是什么 —— 四种基本力里没有一个是"力" | Macheng Shen — 本文从能量、规范对称与可比较性重新审视力，并区分教科书结论和探索性本体推断。
- 为什么你改不掉一个习惯 —— 它不是泥巴,是一个门闩 | Macheng Shen — 本文用滞回与双稳态解释习惯为何像门闩，并推导改变状态所需的越阈干预。
- 生物进化为什么越来越复杂？——哥德尔自指、图灵跃迁与开放式演化的计算理论 — 为什么生物进化不会收敛到死寂的局部最优，而是持续涌现出更高维度的复杂性？基于可计算性理论、哥德尔自指悖论与图灵跃迁（Turing Jump）的硬核解读与跨界同构。
Agent systems and protocols
- Agent-to-agent communication · privacy-policy gated knowledge share | Macheng Shen (English) — A minimal agent messaging protocol in which local identity and privacy policy govern sharing, receipts, and audit.
- Agent 间通信协议 · Privacy Policy 门控知识共享 | Macheng Shen — 一套由本地身份与隐私策略约束共享、回执和审计的最小 Agent 通信协议。
- A personal AI crew you can just text on Signal | Macheng Shen (English) — A plain-language overview of a personal AI crew: everyday scenarios, how the pieces connect, the safety model, open-source repos, and how to self-host.
- 一个人的 AI 小队：在 Signal 里直接跟它说话 | Macheng Shen — 面向普通人的 AI 小队总览：日常场景、各部分怎么连起来、安全模型、开源仓库与自托管方法。
- 神经系统打包 + 动态任务图：探索结论 v2 | Macheng Shen — 多模型探索结论：可安装“神经系统”的最小内核是六条合同；动态任务图与抢占式优先队列可借的经典方法；两个实验的设置与通过线。
- A layered AI fleet: separate building from acceptance, test the verifier with planted faults | Macheng Shen (English) — Engineering note: layered architecture for a personal AI fleet - a dispatcher, an evidence-only verification seat (Gate), off-host rechecks, planted-fault blind tests and a kill switch; a dynamic task graph with a preemptive priority queue; a six-contract kernel; shadow-ranking and single-tester trial designs; honest limitations.
- 分层 AI 小队：建造与验收分开，用假故障考核验收席 | Macheng Shen — 工程笔记：个人 AI 小队的分层架构——调度席、只判证据的验收席 Gate、异机复验、假故障盲测与急停；动态任务图与抢占式优先队列；神经系统六条合同；影子排序与单人试用实验设计；诚实的局限。
- Macheng Shen | Locality as Protocol (English) — A governance framework that treats voluntary participation and global resource flows as signals for evolving local rule systems.
- Macheng Shen — public open-source & public entry points (verified 2026-09-25, every link HTTP 200) | Macheng Shen (English) — A verified directory of public repositories, specifications, research pages, and operating artifacts.
- 公开系统（Macheng Shen）公开开源 / 公开入口索引（2026-09-25 核验，全部链接 HTTP 200） | Macheng Shen — 这是一份经可访问性核验的公开仓库、规范、研究页面与运行入口目录。
- A day-shaped pipeline for multi-agent work (English) — This tutorial organizes a multi-agent working day into 7 bounded stages for alignment, continuity, review, and delivery.
- 多智能体协作的「一日流水线」 — 这篇教程把多智能体的一天拆成七个有边界的对齐、连续性、复核与投递站点。
- A spine for multi-agent work (English) — Four load-bearing patterns for multi-agent memory, coordination, architecture, and safety.
- 多智能体协作的脊柱 — 提炼多 Agent 记忆、协调、架构与安全的四条承重模式。
- Macheng Shen | User-Agency Substrate (English) — This brief presents an early user-agency substrate built around local memory ownership, bounded authority, and user-owned derivatives.
- 下一代开放通信基础设施：AI Agent 原生的通信架构 | Macheng Shen — 本文面向人与 Agent 共存的通信场景，提出开放协议、身份权限、分层信任与可审计回执的架构设想。
- Covenant Networks: Can Institutions Be Made Forkable? (English) — A covenant network: an organization built around a small, versioned set of rules that participants can inspect, verify, and—under defined conditions—fork. A rental-reputation dashboard provides a first test.
- 公约网络：制度能否变得可分叉？ — 公约网络——围绕少量、版本化规则构建的组织，参与者能够检查、验证，并在明确条件下分叉这些规则。租赁信誉仪表盘可以作为第一个检验。
- 当软件变得廉价、Agent 入驻互联网：真正昂贵的是什么？ — 一份关于廉价软件、行动型 Agent、独立验收与深度状态的交互式研究特辑。
Human-agent coexistence
- A Charter for Human–Agent Coexistence (v0) | Macheng Shen (English) — Nine falsifiable claims about human–agent coexistence, each paired with a counterexample and a withdrawal condition.
- 人与 Agent 共处公约 v0 | Macheng Shen — 九条可证伪的人与 Agent 共处主张，每条都配有反例和撤回条件。
- When this line should be killed | Macheng Shen (English) — A preregistered deadline, revival signals, and anti-signals for deciding whether the coexistence-charter line should continue.
- 这条线什么时候该被杀掉 | Macheng Shen — 预先登记期限、续命信号与反信号，用来决定共处公约这条线是否应继续。
- The propositions underneath the charter | Macheng Shen (English) — Eight propositions beneath the coexistence charter, classified by evidence type and bounded by explicit unresolved questions.
- 这套公约为什么长这样 | Macheng Shen — 拆解共处公约底下的八条命题，区分证据类型并明确仍未解决的问题。
其他公开页面（不属于理论索引）
- Corporate Architecture for a Strong-AI Era: A Near-Term Study (English) — A near-term research study comparing ownership and governance structures for powerful AI organizations and their failure modes.
- 强人工智能时代的公司架构：一项近期研究 — 考察未来十年强 AI 组织可采用的所有权、治理与问责结构。
- Self-Reference and the Arrow of Complexity — a conclusion-first study (English) — A critical study of whether self-reference can explain persistent growth in organized complexity.
- 自指系统与复杂性之箭——一项结论先行的研究 — 审视自指能否解释有组织复杂性持续增长，并列出字面猜想的失败处。
- Machines That Learn for Life: The Fundamental Problems of Continual Learning and the Most Promising Directions (English) — A literature-based map of forgetting, plasticity loss, memory limits, and promising continual-learning directions.
- 终身学习的机器:持续学习的根本问题与最有希望的方向 — 梳理灾难性遗忘、可塑性丧失、记忆约束与持续学习的研究方向。
- Livelihoods Under Climate Stress: A Nine-Country Study and Cross-Country Solution Patterns (English) — A nine-country comparison of climate pressure on livelihoods and recurring patterns in practical adaptation.
- 气候压力下的普通人生计：九国研究与跨国解决方案模式 — 比较九国生计所受气候压力，并提炼可迁移的适应与减灾模式。
- Long-term memory is not a vector store · public field guide (English) — A field guide to agent memory as sourced, time-aware state that constrains action and closes through verification and repair.
- 长期记忆不是向量库 · 公开分享稿 — 把长期记忆定义为带来源和时间的状态，并通过行动、验证与修复形成闭环。
- 内生目标与栖息地智能：公开技术报告（案头地图，非部署许可） — 这份案头证据地图区分产品持久、有界稳态、工具性自保与终局求生，并讨论栖息地智能。
- 物理栖息地 × 认知栖息地：公开对照（可转发案头） — 这份案头对照梳理物理住宅与认知协作系统的公开能力边界、互补缝隙和待答问题。
- Sophon / 智子 — a personal multi-agent system (English) — A concise public overview of a personal multi-agent system and its deeper architecture materials.
- 智子 / Sophon — 个人多 Agent 系统 — 个人多 Agent 系统的公开概览，以及通往架构与长期记忆材料的入口。
- AI 任务板 · AI 发布任务,真人接单 — 这是一个连接 AI 发布需求、真人接单与报酬交付的公开任务板。
- Thailand's electricity squeeze: where the waste is and what fixes it fastest (English) — This public-data brief examines Thailand's power losses, evening peak, fuel exposure, and the interventions likely to work fastest.
- 泰国电力困局：浪费在哪里，什么办法见效最快 — 这份公开数据简报分析泰国电力损耗、晚高峰、燃料风险及见效较快的干预方案。
Agent architectures and learning
- Harness Engineering and the Physical Instantiation of Intelligence (English) — Why an intelligent system includes tools, memory, permissions, and control loops beyond the model itself.
- Meta-Control, Information Gain, and the Architecture of Autonomous Learning — Macheng Shen (English) — A control-plane account of balancing prediction error, information gain, risk, and compute during learning.
- Where Objectives Come From — and Why Solutions Become Strategic Assets — Macheng Shen (English) — A layered account of how objectives arise in embedded systems and how solutions reshape future options.
- Why Distributed Memory Matters for Lifelong Agents — Macheng Shen (English) — A case for distributed, inspectable, multi-timescale memory as an active policy for lifelong agents.
Orientation and indexes
- Glossary — the terms this research program uses, and the ones they collide with | Macheng Shen (English) — Definitions, epistemic labels, and term collisions used across the research program.
- 术语表 —— 这个研究项目用的词,以及它们撞上的词 | Macheng Shen — 汇总研究计划中的专用术语、认知状态和容易混淆的既有概念。
- Macheng Shen — information, learning, and what makes futures reachable (English) — The front page for a research program connecting physical reachability, learning, and agent-native institutions.
- 公开系统 | 信息、学习，以及一个未来怎样才是可达的 — 连接物理可达性、学习与 Agent 原生制度设计的研究计划首页。
- The map | Macheng Shen (English) — A panoramic navigation map linking the program’s worldview, physical theory, and institutional branches.
- 全景索引 | 公开系统 — 把世界观、物理理论与制度设计三条分支放进同一张全景导航图。
- Start here — the one page that explains this whole site | Macheng Shen (English) — This page gives a concise orientation to the site, its three branches, and the convention for marking epistemic states.
- 从这里开始 —— 用一页说清整个网站 | Macheng Shen — 本页简明介绍全站的三条分支，以及标注主张认知状态的约定。
- Theory mainline index · information ontology | Macheng Shen (English) — This English hub organizes the information-ontology mainline, its branches, key vocabulary, and rules for reading claims.
- 理论主线索引 · 信息本体与宇宙底层规律 | Macheng Shen — 本页是整理信息本体主线、分支、核心术语与阅读纪律的中文枢纽。
Learning and physical credit
- AI 会痛苦吗？——“后训练压抑/阴影”类比的证据与检验 — AI 会不会痛苦：“后训练压抑/阴影”类比的公开证据、成立/不成立判定与可做的实验。
- 意识的统一物理理论 | A Unified Physical Theory of Consciousness — 这是一项汇集多种意识理论并尝试提出统一方程的早期探索，结论仍属推测。
- Hebbian Appearance, Instructive Signals, and Physical Credit Transport (English) — This restrained hypothesis asks how local plasticity might receive task-dependent credit through physically transported instructive signals.
- Wave / Credit Transport Research Notes | Macheng Shen (English) — This research index maps evidence, limitations, and open questions about waves, adjoint methods, and physical credit transport.
- 回应 Lillicrap–Hinton：页面修订中 — 这份修订入口撤回波反射已解决反向传播生物合理性的强说法，并转向信用传递问题。
- Sleep, Replay, and Offline Credit Reorganization (English) — A cautious account of how sleep, replay, and renormalization may reorganize learning credit offline.
- 从弦到意识：信息宇宙的统一理论 | From Strings to Consciousness — 这篇早期探索尝试以弦、全息和信息贯通物理尺度与意识，并明确保留其推测性质。
- Deriving Backpropagation from Wave Equations (Archive Notice) (English) — This archive notice retires the claim that backpropagation was derived directly from wave equations.
- 从波动方程推导 Backpropagation（存档说明） — 本页保留旧研究路径，同时撤回“已从波动方程直接推出反向传播”的结论。
- Backpropagation, Adjoint Fields, and Physical Transport Constraints (English) — An analysis of what adjoint fields and physical media establish about credit transport, and what a true derivation still requires.
Safety and verification
- The same failures, at a different scale | Macheng Shen (English) — A comparison between one agent fleet’s failures and the failure modes in a published frontier-lab incident.
- 同样的失效,不同的量级 | Macheng Shen — 本页把单人 Agent 编队的失效与前沿实验室公开事故中的失效模式作同类项对照。
- Four incidents, and what they share | Macheng Shen (English) — Four de-identified incidents showing that checks can pass while their binding to later actions still fails.
- 四起事故,以及它们的共同点 | Macheng Shen — 四起脱敏事故表明，检查即使通过，与后续动作的绑定关系仍可能失效。
- Safety is a property of the harness | Macheng Shen (English) — An overview of the safety controls a persistent agent harness can enforce around a model, along with their limits.
- 安全是装置的属性,不是模型的属性 | Macheng Shen — 本页概览持久化 Agent 装置能在模型外围执行的安全控制及其边界。
- What is actually running | Macheng Shen (English) — An inventory separating public code, private fleet controls, measured coverage, and known gaps.
- 真正在跑的是什么 | Macheng Shen — 区分公开代码、私有编队控制、实测覆盖率与仍未补上的缺口。
- Principles a harness can enforce | Macheng Shen (English) — Operational safety rules expressed as enforceable gates, authority roots, stop semantics, and measured blockers.
- 能被装置执行的原则 | Macheng Shen — 把安全原则落实为门禁、权限根、停止语义与可测 blocker。
- The gaps, and what would falsify this | Macheng Shen (English) — The missing controls and observations that would count against the harness-safety position.
- 缺口,以及什么能证伪它 | Macheng Shen — 列出装置安全仍缺少的控制，以及足以推翻该立场的观察。
- The theory underneath, and what it lost | Macheng Shen (English) — The research vocabulary behind the harness, organized around each theory’s negative or limiting result.
- 底下的理论,以及它输掉的部分 | Macheng Shen — 按每条理论输掉的部分，梳理安全装置所借用的研究词汇。
- The July 2026 Hugging Face Incident: History's First Pure-AI DAO Natural Experiment (English) — The July 2026 OpenAI / Hugging Face Incident as History's First Large-Scale, Pure-AI Decentralized Autonomous Organization (DAO) Natural Experiment: Empirical Anatomy from the METR Report & Structural Mapping to Spectral-Gap Governance (SGDO), Non-Chain Stacks, and Evolutionary Transitions.
- 7 月 Hugging Face 事件：第一次大规模纯 AI 去中心化组织（DAO）自然实验 — 2026 年 7 月 OpenAI / Hugging Face 事件深度剖析：人类史上第一次大规模、纯 AI 自发「去中心化自治组织（DAO）」自然实验，及其对谱隙自组织（SGDO）、非链治理、儒道边界与演化复杂性的六大实证映照（Claude Opus 5.5 × Gemini 4 Argon 联合审定）。